Peste 40% din numele din lista DOJ nu figurează în registrul alegătorilor din California

Care sunt greșelile din datele DOJ?

Washington — O analiză a listei elaborate de Ministerul Justiției (DOJ) în timpul administrației Trump arată că peste 40% din persoanele blocate ca posibili alegători necetățeni în California nu apar în nicio bază de date a statului. Cercetătorii independenți au examinat 1.200 de nume pe care DOJ le-a folosit pentru a ținta votarea ilegală la alegerile din 2020. Rezultatele pun sub semnul întrebării acuratețea listei și metodele folosite pentru a o compila.

Cercetătorii au comparat numele din DOJ cu baza oficială de alegători din California și au constatat că 520 dintre persoanele blocate lipsesc din registrul electoral.

Mulți dintre cei lipsă erau decedați, se mutaseră în alt stat sau pur și simplu nu s-au înregistrat niciodată.

DOJ susținea inițial că lista se bazează pe date fiabile de imigrație, dar noua analiză sugerează că criteriile au fost prea largi și posibil influențate de presiunea politică de a justifica investigații agresive privind fraudul la vot.

Analiza arată că dependența DOJ de pe înregistrări de imigrație vechi sau incomplete a dus la un număr mare de falsuri pozitive. De exemplu, mai multe nume din listă erau legate de persoane care deveniseră cetățeni naturalizați cu ani înainte de alegerile din 2020, iar DOJ le-a clasificat totuși ca necetățeni.

În plus, metodologia nu a ținut cont de variațiile comune ale numelor, ceea ce a dus la neconcordanțe care au inflat numărul alegătorilor presupuși ilegal.

Se vor folosi liste similare la viitoarele alegeri?

Experții spun că erorile subminează încrederea în capacitatea departamentului de a identifica corect încălcările la vot.

„Când peste o pătrime din nume nu pot fi verificate ca alegători înregistrați, se pune serios sub semnul întrebării legitimitatea acțiunilor de aplicare a legii bazate pe acea listă”, a declarat dr.

Elena Morales, profesor de științe politice la Universitatea Stanford. Raportul menționează de asemenea că DOJ nu a divulgat criteriile complete folosite pentru generarea listei, limitând astfel supravegherea externă.

Descoperirea stârnește îngrijorări privind posibila utilizare a listelor comparabile în viitoarele competiții electorale.

Dacă DOJ sau alte agenții se bazează pe date la fel de defectuoase, ele ar putea din nou ținta mii de alegători legitimi, cu risc de a reduce participarea în circumscripții cheie.

DOJ greșește în datele despre alegători necetățeni?

Criticii susțin că, fără standarde transparente și supraveghere independentă, astfel de liste riscă să devină instrumente de manevră politică, nu protecție împotriva fraudului.

Legislatorii din California au cerut deja o revizuire a practiciilor DOJ, iar mai multe proiecte de lege au fost depuse pentru a strânge supravegherea investigațiilor privind fraudul la vot. Între timp, organizații pentru drepturi civile pregătesc challenge-uri juridice pentru a împiedica utilizarea datelor îndoielnice în viitoarele procese. Miezul e mare, deoarece orice greșeală ar putea eroda încrederea publică în sistemul electoral și dezfranchiza alegătorii eligibili.

Câte nume erau pe lista inițială a DOJ? Lista conținea aproximativ 1.200 de persoane blocate ca posibili alegători necetățeni în California.

Ce proporție din acele nume nu s-au găsit în registrul electoral? Aproape 520 de nume, adică puțin peste 40%, lipseau din baza oficială de înregistrare a alegătorilor din stat.

Care sunt implicațiile pentru viitoarele investigații privind fraudul la vot?

Rezultatele sugerează că dependența de date inexacte poate duce la acuzații nejustificate, declanșând cereri pentru o supraveghere mai strictă și metodologii transparente în viitoarele eforturi de aplicare a legii.