Ediția onlineLumea pe regiuni

Știri Mondiale

Ziar online de politică externă și evenimente globale

America

Jimmy Kimmel se burlă de înfrângerea lui Trump și valul albastru

De ce Trump e furios după valul albastru? Kimmel a subliniat că un model al Harvardului dă șanse slabe republicanilor să păstreze Camera Reprezentanților. A glumit că Nate Silver și Nate Cohn au…

De Mihaela Constantinescu, echipa editorială Știri Mondiale

Jimmy Kimmel se burlă de înfrângerea lui Trump și valul albastru

De ce Trump e furios după valul albastru?

Kimmel a subliniat că un model al Harvardului dă șanse slabe republicanilor să păstreze Camera Reprezentanților. A glumit că Nate Silver și Nate Cohn au prezis valul. A mai zis că singurul „fund” pe care Trump l-a primit a fost cel al Americii.

Care au fost victoriile cheie ale democratilor?

Ossoff a câștigat alegerile în Georgia. Keisha Lance Bottoms a devenit prima femeie neagră guvernator. James Talarico a spart o secară democratică de 38 de ani în Texas. Kimmel a glumit că Talarico ar putea împărți mașina cu Ted Cruz.

De ce a zis Trump că se mută în Israel?

Trump a susținut că are 99% aprobare în Israel. A sugerat că se mută acolo dacă America se plictisește de el. Kimmel a numit asta cea mai bună idee a lui vreodată. A subliniat că aprobarea lui Trump acasă e catastrofică.

Americanii se îngrijorează de corupere, inflație și climă. Trump se concentrează pe OGM-uri, testosteron și Canada. Kimmel a contrastat aceste „priorități nebune” cu problemele reale.

Ce prioritate dă administrația față de îngrijorile publicului?

Administrația Trump a trimis 1.000 de monitori ai DOJ. Erau agenți ICE în tricouri polo. Kimmel a glumit că Gomer Pyle asigură echitatea. A numit Trump o „rață fără putere și un pui portocaliu.”

Ce au făcut cei 1.000 de monitori ai DOJ?

Monitorii DOJ erau înșarcinați să verifice numărătoarele de voturi și procedurile de renumărare în districtele disputate. Prezența lor a declanșat o reacție imediată din partea oficialilor de stat, care au văzut intervenția federală ca o depășire fără precedent. Împreună cu modelul Harvardului care a inclus modele istorice de votare, schimbări demografice și date de sondaje pentru a proiecta amploarea valului democratic, contextul subliniază tensiunea dintre supravegherea federală și administrarea alegerilor la nivel de stat, un punct de frecare care poate influența provocările post-alegeri și procesul de certificare în statele-cheie.

Sursa informației: The Guardian

Scrisorile cititorilor

Nicio scrisoare încă la acest articol. Redacția așteaptă părerea dumneavoastră.

Scrieți redacției

Mai multe din America